OBRA PUBLICA Jurídico Integral para la Industria de la Construcción y Asociados: Anticipo. Devolución: ... Para que
proceda su devolución obviamente debe probarse plenamente el que efectivamente se
haya entregado al contratista, por lo que no se tiene por acreditado con...
Construimos con Usted. Soluciones en Concreto
Información relacionada con las leyes de Adquisiciones y Obras Públicas.
Concursos, Inconformidades, Ajustes de costos, Conciliaciones, Rescisiones, Ejecución de fianzas, Juicios de nulidad y amparo, Responsabilidad administrativa, Auditorías y Pliegos de la ASF.
Para consultas, opinión, noticias, criticas, comentarios, dudas, quejas, denuncias, etc., envia un mensaje a jiicamex@gmail.com
miércoles, 12 de diciembre de 2018
OBRA PUBLICA Jurídico Integral para la Industria de la Construcción y Asociados: Anticipo. Devolución
Publicado por
JURIDICO INTEGRAL PARA LA INDUSTRIA DE LA CONSTRUCCION Y ASOCIADOS
Anticipo. Devolución
El
anticipo es la cantidad prevista en la ley y en el contrato que se entrega al
contratista para la compra de maquinaria o equipo e instrumentos de instalación
permanente que en su caso se requieran, traslado de maquinaria y equipo, y
campamento, pero no para la ejecución de la obra.
El
anticipo se amortiza en cada estimación conforme se va ejecutando la obra de
acuerdo al calendario trabajo y montos mensuales de obra.
Para que
proceda su devolución obviamente debe probarse plenamente el que efectivamente se
haya entregado al contratista, por lo que no se tiene por acreditado con la
simple exhibición del contrato correspondiente y de la fianza.
Tampoco
se tiene por acreditado con la resolución rescisoria, con el finiquito
unilateral, ni con el requerimiento que se haya hecho al contratista de dicha
cantidad, debe haber un medio de convicción idóneo del que se desprenda la realización
de dicho pago.
Además
debe tenerse en cuenta el tiempo transcurrido para el requerimiento o demanda
de devolución del anticipo, pues en la mayoría de los casos dicho anticipo
queda diluido en las prestaciones que tiene a su favor el contratista, por lo
que dicho requerimiento o devolución es improcedente.
Específicamente
la que se refiere al pago de indirectos, pues cuando el contratista permanece
en la obra por un plazo superior al 25% del previsto en el contrato, tiene
derecho a dicha prestación.
Fundamento
legal: Artículos 23, 48, 31, 59 de la Ley de Obras Públicas y Servicios Relacionados con las Mismas; y 2,
138 y 143 del Reglamento de la Ley de Obras Públicas y Servicios Relacionados con las Mismas.
Temas
relacionados:
Prestaciones economicas a favor del contratista
Rescision administrativa
Terminacion anticipada
Finiquito
Etiquetas:
amortización,
amortizado,
anticipo,
contratista,
contrato,
devolución,
Fianza,
finiquito,
indirecto,
INIFED,
ley de obras públicas,
prestaciones,
Reglamento,
rescision,
Rescisión
Publicado por
JURIDICO INTEGRAL PARA LA INDUSTRIA DE LA CONSTRUCCION Y ASOCIADOS
martes, 4 de diciembre de 2018
OBRA PUBLICA Jurídico Integral para la Industria de la Construcción y Asociados: Bitácora de obra pública. Valor y alcance
OBRA PUBLICA Jurídico Integral para la Industria de la Construcción y Asociados: Bitácora de obra pública. Valor y alcance: La bitácora de obra pública puede ser convencional o electrónica su uso es obligatorio... La omisón de su presentación provoca que...
Publicado por
JURIDICO INTEGRAL PARA LA INDUSTRIA DE LA CONSTRUCCION Y ASOCIADOS
Bitácora de obra pública. Valor y alcance
La bitácora de obra pública puede ser convencional o electrónica su
uso es obligatorio
En
materia judicial tiene pleno valor probatorio y la omisión de su presentación junto
con la demanda impide que se tenga plenamente acreditada la relación
contractual, evidencia de los avances
de la obra y verificación de los montos que debieron pagarse por cada trabajo
realizado, así como convicción de la realización de
los actos o hechos que en dicha demanda se relacionen, por lo que se tienen por
NO acreditados los extremos de la acción y por ende la absolución del contratista.
La convencional representaba un grave problema para los
contratistas debido a que generalmente era retenida por el residente de la obra
y sólo se asentaba lo que previamente se concertaba y autorizaba al
superintendente.
Posteriormente con la bitácora de obra electrónica de obra pública se
pretendió que tanto el contratante como el contratista a través de los
autorizados pudieran en cualquier momento hacer las anotaciones correspondientes
e inclusive adjuntar los archivos que considerara pertinente.
La bitácora es un instrumento técnico de control de los trabajos y
que sirve como medio de comunicación entre las partes, en donde se asientan los
asuntos importantes desarrollados durante la ejecución de los trabajos, así
como el pago de las estimaciones realizadas, suspensiones y otras
circunstancias que se presentan, por lo que causa convicción en el ánimo
de la autoridad administrativa o judicial.
La bitácora junto con la convocatoria, el contrato, sus anexos son
los instrumentos que vinculan a las partes.
A partir de la publicación del Acuerdo por el que se establecen las disposiciones administrativas de carácter general para el uso del sistema de Bitácora Electrónica y Seguimiento a Obra Pública se dice que se actualiza y mejora esta herramienta.
En
materia judicial tiene pleno valor probatorio y la omisión de su presentación junto
con la demanda impide que se tenga plenamente acreditada la relación
contractual, evidencia de los avances
de la obra y verificación de los montos que debieron pagarse por cada trabajo
realizado, así como convicción de la realización de
los actos o hechos que en dicha demanda se relacionen, por lo que se tienen por
NO acreditados los extremos de la acción y por ende la absolución del contratista.
Fundamento legal artículos 46 de la Ley de Obras Públicas y Servicios Relacionados con las Mismas y 2, fracción VIII, 122 y 123 del Reglamento de la Ley de Obras Públicas y Servicios Relacionados con las Mismas.
Etiquetas:
avances,
BEOP,
BESOP,
bitacora,
Bitácora,
contratistas,
contrato,
convocatoria,
Ley Obras Públicas,
obra pública,
pago,
Reglamento,
relación contractual,
Residente,
Superintendente,
verificación
Publicado por
JURIDICO INTEGRAL PARA LA INDUSTRIA DE LA CONSTRUCCION Y ASOCIADOS
viernes, 2 de noviembre de 2018
OBRA PUBLICA Jurídico Integral para la Industria de la Construcción y Asociados: Video. Prueba plena.
OBRA PUBLICA Jurídico Integral para la Industria de la Construcción y Asociados: Video. Prueba plena.: En tu teléfono celular tienes un arma, no dudes en utilizarla. Esa arma es la cámara con la que puede tomar fotos o video a fin de apo...
Publicado por
JURIDICO INTEGRAL PARA LA INDUSTRIA DE LA CONSTRUCCION Y ASOCIADOS
Video. Prueba plena.
En tu teléfono celular tienes un arma, no dudes
en utilizarla.
Esa arma es la cámara con la que puede tomar
fotos o video a fin de aportar pruebas o elementos que se alleguen para causar
convicción en el ánimo de la autoridad administrativa o judicial y de la
sociedad.
Una imagen dice más que mil palabras y gracias
a ellas hemos visto abusos, excesos, omisiones de nuestros gobernantes y
servidores públicos de todos los niveles que antes pasaban desapercibidos o
resultaban de nulo interés para los medios de comunicación, favoreciendo la
impunidad que es de lo que se alimenta la corrupción.
Sí se puede, y por ende es legal, fotografiar o
grabar a autoridades o funcionarios (como a ellos les gusta autonombrarse) pero
que en realidad son servidores públicos.
Se trata del ejercicio de una garantía
individual que prevista en la Constitución nos da la libertad de buscar, recibir y difundir información e ideas de
toda índole por cualquier medio de expresión.
La Suprema Corte de Justicia de
la Nación ha determinado que los servidores públicos son personas públicas y,
en consecuencia soportan un mayor nivel de intromisión en su vida privada, los
límites de crítica son más amplios y por dedicarse a actividades públicas o por
el rol que desempeñan en una sociedad democrática, están expuestas a un más
riguroso control de sus actividades y manifestaciones por lo que el umbral de
tolerancia deben tener mayor nivel frente a la crítica de su desempeño.
Bajo ningún motivo pueden
retener, decomisar o despojar del teléfono pues se trataría de un robo
agravado, al cometerlo un servidor público.
Tampoco pueden obligar a borrar
el video o las fotos pues estarían cometiendo un abuso de autoridad.
Gracias a las imágenes contenidas
en un video un juez de distrito otorgó un amparo en contra de la Secretaría de
la Función Pública, la que pese a que no se cansa de invitar a denunciar la
corrupción le molesta que se exhiba su ineptitud, o en su caso complicidad.
Enseguida se muestra un video en
donde un ciudadano hace valer un amparo otorgado por un juez, que a la fecha es
cosa juzgada es decir no existe recurso legal alguno, y la autoridad viola la
determinación del juez y reitera los actos de acoso e intimidación e incluso tomando
un video, dicho video de la autoridad al ciudadano viola sus derechos pues ésta
no puede sin consentimiento del ciudadano almacenar imágenes o audio de su
persona.
Fundamento legal artículos 1º, 6º y 7º de la Constitución Política de loa Estados Unidos Mexicanos; 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos; y 19 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.
Artículos de interés
https://www.reporteindigo.com/reporte/el-delito-de-grabar/
https://www.sinembargo.mx/22-04-2015/1318710
Etiquetas:
abusos,
amparo,
autoridades,
borrar,
Cámara,
celular,
corrupción,
corte,
decomisar,
excesos,
fotos,
funcionarios,
impunidad,
libertad,
prueba,
retener,
robo,
servidores,
teléfono,
Video
Publicado por
JURIDICO INTEGRAL PARA LA INDUSTRIA DE LA CONSTRUCCION Y ASOCIADOS
viernes, 19 de octubre de 2018
OBRA PUBLICA Jurídico Integral para la Industria de la Construcción y Asociados: Ley de Obra Pública de Chiapas es inconstitucional...
OBRA PUBLICA Ley de Obra Pública de Chiapas es inconstitucional.. Manuel Velasco Coello, Gobernador del Estado de
Chiapas, emitió el decreto de la Ley de Obra Pública del Estado de Chiapas. Dicha
ley es inconstitucional en tanto que...
Chiapas, emitió el decreto de la Ley de Obra Pública del Estado de Chiapas. Dicha
ley es inconstitucional en tanto que...
Publicado por
JURIDICO INTEGRAL PARA LA INDUSTRIA DE LA CONSTRUCCION Y ASOCIADOS
Ley de Obra Pública de Chiapas es inconstitucional.
Manuel Velasco Coello, Gobernador del Estado de
Chiapas, emitió el decreto de la Ley de Obra Pública del Estado de Chiapas.
Dicha ley es inconstitucional en tanto que,
contrariando lo dispuesto por el artículo 134 de la Constitución Política de
los Estados Unidos Mexicanos, limita la libre participación y concurrencia
además de que propicia y promueve la corrupción.
En efecto, dispone, entre otras cosas, lo que a
la letra enseguida se reproduce:
Capítulo III
Del Registro de Contratistas
Artículo 23.- Para
participar en los procedimientos de adjudicación y contratación de la obra
pública que establece esta Ley, el interesado deberá estar inscrito en el
registro de contratistas, situación que se acreditará con la constancia que se
emita en términos del artículo 26 de esta Ley.
Artículo 24.- La Secretaría
de la Función Pública y el Síndico Municipal, en el ámbito de sus respectivas
competencias, tendrán a su cargo el registro de contratistas, fijando los
criterios y procedimientos para constatar su capacidad financiera y
especialidad técnica.
Los municipios podrán
convenir entre sí o con la Secretaría de la Función Pública, la utilización de
un mismo registro de contratistas. La Secretaría de la Función Pública y los
Municipios, intercambiarán información periódicamente del estado que guarden
sus registros, la relación de contratistas con inscripción vigente y los demás
datos de identificación de los mismos; semestralmente se darán a conocer el
contenido de sus registros, indicando los datos de identificación de los
contratistas inscritos, a través de su publicación en el Periódico Oficial o
por los medios de comunicación electrónica.
Artículo 25.- Para obtener
la inscripción en el registro de contratistas, los interesados deberán
acreditar su existencia legal y personalidad jurídica, así como su capacidad
financiera para responder de las obligaciones contractuales, su especialidad
técnica en la materia de la obra pública de que se trate, por si o a través de
los representantes técnicos que designe, y estar en cumplimiento de sus
obligaciones fiscales; para lo cual presentarán los siguientes documentos:
I.- Clave Única de Registro
de Población y Credencial de Identificación Oficial con Fotografía, en el caso
de personas físicas; instrumento público que contenga el acta constitutiva y
sus modificaciones, en el caso de personas morales;
II.- Instrumento público con
el que se acredite la personalidad jurídica de quien representará al
contratista, en su caso;
III.- Registro Federal de
Contribuyentes;
IV.- Registro Estatal de
Contribuyentes;
V.- Última declaración anual
del impuesto sobre la renta, procedente conforme a la ley de la materia;
constancia de no adeudo de obligaciones fiscales estatales o similar conforme
las disposiciones aplicables, y estados financieros auditados y el comparativo
de razones financieras básicas actualizados; para el caso de contribuyente de
reciente constitución, únicamente se le requerirá los documentos señalados en
última instancia. Estos documentos, además, serán remitidos por el contratista
interesado, al registro que corresponda, dentro del plazo señalado en el
segundo párrafo del artículo 28 de esta Ley, cuando se genere la obligación
anual de obtener los mismos o de presentarlos ante las autoridades fiscales competentes;
VI.- Registro de afiliación
al Instituto Mexicano del Seguro Social;
VII.- En el caso de las
personas que no tengan domicilio fiscal en la entidad, declaración por escrito
y bajo protesta de decir verdad, señalando domicilio para oír y recibir toda
clase de notificaciones, dentro del territorio del Estado de Chiapas;
VIII.- Cuando la
especialidad o especialidades se pretenda acreditar a través de representantes
técnicos; declaración por escrito del contratista y bajo protesta de decir
verdad, designando a su representante técnico, en la especialidad o
especialidades que pretenda, del cual deberá acompañar, a la vez, los
siguientes documentos:
a).- Constancia emitida por
el colegio de profesionistas constituido de conformidad con las disposiciones
legales aplicables, avalando su capacidad técnica y profesional como
representante técnico en la especialidad de que se trate;
b).- Declaración por escrito
y bajo protesta de decir verdad del representante técnico designado, aceptando
el desempeño del cargo y señalando domicilio para oír y recibir toda clase de
notificaciones;
c).- Clave única de registro
de población, credencial oficial de identificación con fotografía y cédula
profesional expedida por la Dirección General de Profesiones de la Secretaría
de Educación, correspondiente a la profesión relativa a la especialidad que
pretenda acreditar el representante técnico, y
d).- Curriculum vitae del
representante técnico que relacione las obras y en su caso, contratos de
prestación de servicios profesionales acreditables, en que ha intervenido,
desempeñando trabajos de la especialidad cuyo reconocimiento pretenda, anexando
la documentación justificatoria correspondiente.
El representante técnico
designado, deberá comparecer a ratificar este escrito ante el órgano que tenga
a su cargo el registro de contratista respectivo;
IX.- Cuando la especialidad
o especialidades lo pretenda acreditar el propio contratista, acompañará los
siguientes documentos:
a).- Curriculum vitae del
solicitante, incluyendo relación de obras o contratos de obra pública en que ha
intervenido, respecto a la especialidad o especialidades que pretenda
acreditar, y
b).- Contratos de obras
ejecutadas en los tres últimos años a la solicitud de inscripción, que haya
celebrado el contratista en la especialidad o especialidades que requiera
acreditar, anexando acta de entrega-recepción y el finiquito de obligaciones
relativos a dichos contratos o, en su caso, señalando el estado que guardan los
trabajos, de encontrarse vigente su ejecución.
Todos los documentos
señalados en las fracciones de la I a la VI y VIII inciso a) y c), deberán ser
presentados en original o en documentos certificados legalmente, para que se
realice su cotejo, conforme al procedimiento que indique la instancia encargada
del registro de contratistas, quien estará facultada también, para realizar las
investigaciones o actuaciones que procedan para verificar la autenticidad de
los documentos que le son presentados y la veracidad de la información
proporcionada, así como para resolver cualquier caso específico que se presente
al respecto, con el fin de tener por acreditados los requisitos aquí
solicitados; los documentos restantes relacionados en este artículo, deberán
ser presentados con la firma autógrafa de quien debe expedirlos o suscribirlos.
El contratista que en su
solicitud de inscripción al registro respectivo, presente documentación
apócrifa, se le negará dicha inscripción y además, no podrá obtener la misma
por un lapso de tres años siguientes a la resolución que niega la inscripción.
La Secretaría de la Función
Pública o el Síndico Municipal según corresponda, negaran la inscripción en el
registro de contratista, cuando el interesado no exhiba la documentación
requerida en esta disposición legal o no acredite las condiciones establecidas
en el primer párrafo de este artículo.
Artículo 26.- La constancia
de inscripción en el registro de contratistas respectivos, deberá otorgarse o
negarse en un plazo no mayor de 30 días naturales siguientes a que se reciba la
solicitud respectiva, esta constancia será de vigencia indefinida, y deberá
contener:
I.- Nombre o denominación,
según corresponda, del contratista;
II.- Registro Federal de
Contribuyentes acreditado;
III.- Registro Estatal de
Contribuyentes acreditado;
IV.- Registro de afiliación
al Instituto Mexicano del Seguro Social;
V.- Domicilio fiscal
acreditado y además, en el caso de contratistas foráneos, domicilio legal
designado en el Estado;
VI.- Capital contable
acreditado;
VII.- Especialidad técnica
acreditada;
VIII.- Datos del instrumento
público con el que acredita su existencia legal y las modificaciones del mismo,
incluyendo los datos de su inscripción en el Registro Público de la Propiedad y
Comercio, cuando se trata de persona moral;
IX.- Clave Única de Registro
de Población y firma autorizada, cuando se trata de persona física;
X.- En su caso, datos del
representante legal del contratista, dentro de los cuales se incluirá:
a).- Nombre del
representante legal del contratista;
b).- Datos del instrumento
público con el que acredite la representatividad incluyendo datos del Registro
Público de la Propiedad y de Comercio, en su caso;
c).- Firma autorizada, y
XI.- En su caso, datos del
representante técnico del contratista, dentro de los cuales se incluirá:
a).- Nombre;
b).- Datos de la cedula
profesional;
c).- Especialidad
acreditada; y
d).- Firma autorizada.
La constancia a que se
refiere este artículo, acreditará en los procedimientos de adjudicación de la
obra pública que establece esta Ley, el cumplimiento por parte del contratista
participante en la licitación, de los requisitos estipulados en la misma
constancia, por lo que no se exigirá al contratista documento alguno adicional
al respecto. Lo anterior, sin perjuicio de que el contratista que deba
suscribir el contrato de obra pública que se le adjudique, exhiba para su
cotejo ante el contratante, los documentos auténticos relativos a su
identificación, su existencia legal, la personalidad de su representante legal
y demás que se consideren necesarios para acreditar debidamente la personalidad
del contratista.
Artículo 27.- No se exigirá
la inscripción en el registro de contratistas para las personas con quienes se
contrate en términos de las fracciones IV, VII y XII del artículo 75 de esta
ley, o cuando se trate de contratos de obra pública especiales para ordenes de
trabajo, cuyo costo de la obra establecida en los mismos, no rebase el monto
previsto en el presupuesto de egresos del estado o de los municipios, para tal
efecto.
Artículo 28.- los órganos
que tengan a su cargo el registro de contratistas, emitirán constancia de
modificación o actualización de la constancia de inscripción, cuando las
condiciones del contratista cambien y este lo solicite, mismas que deberán ser
emitidas en un plazo que no excederá de 15 días naturales, siguientes a la
solicitud respectiva, previo el pago de derechos que procedan, conforme lo
determine la Ley de Ingresos del Estado y la de los municipios, según
corresponda.
Será obligatorio para los
contratistas comunicar a la Secretaría de la Contraloría o Síndico Municipal,
en un plazo que no excederá de 15 días naturales siguientes a que ocurra
cualquier cambio de domicilio fiscal o legal según corresponda, la modificación
del acta constitutiva o de su capital contable, la sustitución de su
representante legal o técnico, así como cualquiera otra modificación que tenga
repercusiones económicas, jurídicas, técnicas o fiscales, que afecten los datos
en que se sustenta la constancia de inscripción del registro de contratista
otorgada. En este caso, se emitirá constancia de la modificación acreditada o
de la actualización, según lo requerido por el contratista, misma que deberá
ser relacionada con la constancia de inscripción original. La falta de cualquiera
de estos informes, en el plazo señalado, será sancionada en los términos
establecidos en el artículo 112, de esta Ley. Sin perjuicio de las
responsabilidades civil o penal en que incurra el contratista, cuando su
omisión provoque alguna conducta prevista por las legislaciones respectivas.
El órgano de control del
registro de contratista, estará facultado para emitir las certificaciones de
los documentos, que conforme a este capítulo, tiene atribución para expedir.
Cualquier notificación que
deba realizarse al contratista relacionada con la inscripción en el registro de
contratistas, se realizará en el domicilio fiscal acreditado o en el domicilio
señalado en términos de lo dispuesto por la fracción VIII del artículo 25 de
esta Ley, cuando se trate de contratistas foráneos. En caso de que exista
cambio de este domicilio, y no sea comunicado al órgano encargado del registro
de contratistas, toda determinación, resolución o documento que deba
notificarse al contratista, surtirá efectos con la publicación de un extracto
del contenido de estos, por tres días consecutivos en uno de los diarios de
mayor circulación en la entidad.
Más que para nada sirve el registro que
requieren para ser contratista en el Estado de Chiapas en el que además es por
especialidad y debe acreditarse un capital contable, que finalmente puede
obtenerse mediante el simple pago de una cantidad que oscila entre 10 y 50 mil
pesos dependiendo la obra que se quiera contratar.
Independientemente del negocio que representa a
los Colegios la expedición de las constancias correspondientes previo el pago
de los cursos que deben tomarse.
Y de que en la obra pública están metidos de contratistas el poder ejecutivo, legislativo y judicial.
Y de que en la obra pública están metidos de contratistas el poder ejecutivo, legislativo y judicial.
No obstante que tratándose de recursos
federales es inaplicable y que la gran mayoría de las licitaciones se realizan
con dichos recursos, se incluye en las bases de la licitación por lo que la convocatoria
debe ser impugnada y todos los actos de la licitación resultan nulos.
El medio de impugnación ordinario es la
inconformidad ante la Secretaría de la Función Pública, cuya ineptitud es del
amplio conocimiento, por lo que puede promoverse un amparo para impedir la
consumación de los actos, suspende la licitación e impide que se continúe con
el saqueo del erario público federal.
La Cámara Mexicana de la Industria de la
Construcción tiene legitimación conforme a la Nueva Ley de Amparo para promover el correspondiente
juicio.
Etiquetas:
amparo,
Cámara,
Chiapas,
CMIC,
Colegios,
constancias,
Constitución,
corrupción,
Función Pública,
Gobernador,
impunidad,
inconstitucional,
Ley,
licitación,
Manuel Velasco,
obra pública,
Secretaria
Publicado por
JURIDICO INTEGRAL PARA LA INDUSTRIA DE LA CONSTRUCCION Y ASOCIADOS
domingo, 30 de septiembre de 2018
OBRA PUBLICA Jurídico Integral para la Industria de la Construcción y Asociados: Fianza falta de notificación al fiado.
OBRA PUBLICA La afianzadora está obligada a notificar al solicitante de
la fianza, fiado, obligado solidario y contrafiadores de la reclamación que
haga el beneficiario de la fianza.
la fianza, fiado, obligado solidario y contrafiadores de la reclamación que
haga el beneficiario de la fianza.
...
Ya que de no avisar a los contratistas,
proveedores y obligados solidarios podría dar lugar a que...
proveedores y obligados solidarios podría dar lugar a que...
Publicado por
JURIDICO INTEGRAL PARA LA INDUSTRIA DE LA CONSTRUCCION Y ASOCIADOS
Fianza falta de notificación al fiado.
La afianzadora está obligada a notificar al solicitante de
la fianza, fiado, obligado solidario y contrafiadores de la reclamación que
haga el beneficiario de la fianza.
Lo anterior a fin de que el contratista o proveedor y su
obligado solidario aporten los elementos, motivos, documentos y pruebas necesarios a la afianzadora para determinar si
existe obligación de pagar la fianza, alegar lo que a su derecho o interés convenga
pudiendo intervenir en su defensa en los procedimientos de reclamación
respectivos.
Ya que de no avisar a los contratistas, proveedores y
obligados solidarios podría dar lugar a que los beneficiarios SIN tener derecho
cobren pólizas de fianza que no debían, por haber cumplido ya su obligación los
deudores, o bien porque era improcedente el pago de las mismas, resultando por lo tanto improcedente el juicio que promueva en contra del solicitante de la fianza, fiado, obligado solidario y contrafiadores.
Lo anterior ha sido definido mediante jurisprudencia de la
Suprema Corte de Justicia de la Nación en los siguientes términos.
Fundamento legal artículos 93, 118 Bis de la Ley Federal de
Instituciones de Fianzas.
Jurisprudencia FIANZA MERCANTIL. PARA QUE PROCEDA LA ACCIÓN DE COBRO EN LA VÍA EJECUTIVA, LA AFIANZADORA DEBE ACREDITAR QUE AVISÓ AL FIADO O, EN SU CASO, AL SOLICITANTE, OBLIGADOS SOLIDARIOS O CONTRAFIADORES, DE LA RECLAMACIÓN DE PAGO EFECTUADA POR EL BENEFICIARIO, EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 118 BIS DE LA LEY FEDERAL DE INSTITUCIONES DE FIANZAS.
Temas relacionados.
Fianza improcedencia de su pago.
Fianza reclamacion requisitos.
Fianza suspension de su ejecucion.
Fianza procedimiento de recuperacion.
Prestaciones economicas favor del contratista.
Fianza primas.
Fianza extinguida.
Fianza reclamacion (editado)
Fianza cancelacion.
Rescision administrativa.
Etiquetas:
Afianzadora,
beneficiario,
contrafiadores,
contratista,
falta de notificación,
fiado,
Fianza,
Fianzas,
improcedente,
juicio,
Ley,
obligado solidario,
proveedor,
reclamación,
solicitante
Publicado por
JURIDICO INTEGRAL PARA LA INDUSTRIA DE LA CONSTRUCCION Y ASOCIADOS
martes, 18 de septiembre de 2018
OBRA PUBLICA Jurídico Integral para la Industria de la Construcción y Asociados: Domicilio del contratista o proveedor.
OBRA PUBLICA Jurídico Integral para la Industria de la Construcción y Asociados: Domicilio del contratista o proveedor.: El domicilio de las personas físicas o morales de acuerdo a la legislación civil puede ser real, legal o convencional. En caso de juicio...
Publicado por
JURIDICO INTEGRAL PARA LA INDUSTRIA DE LA CONSTRUCCION Y ASOCIADOS
Domicilio del contratista o proveedor.
El domicilio de las personas físicas o morales de acuerdo
a la legislación civil puede ser real, legal o convencional.
En caso de juicio es juez competente el del domicilio del
demandado, sin embargo puede cambiar la competencia del juez por acuerdo
expreso de las partes.
Los contratistas y proveedores cuando suscriben un
contrato generalmente renuncian a la competencia que pudiera corresponderles de
acuerdo a su domicilio presente o futuro y someterse al de la dependencia o
entidad, que generalmente por ahora se señala en la ciudad de México.
En ese caso basta con que se notifique en el domicilio
del contratista o proveedor que existe una demanda en su contra, mediante un exhorto, para que tenga
obligación de acudir al juez que haya conocido de la demanda, debiendo señalar
domicilio en el lugar del juicio quedando en desventaja por razón de la
distancia e incrementándose exponencialmente los costos del juicio de acuerdo a
su duración e instancias como la apelación o en su caso el amparo.
Independientemente de que, en algunos casos, fingen el
emplazamiento para que el juicio sea llevado en rebeldía o ausencia del
demandado, cometiéndose así una doble injusticia ya que al final solo saben del
proceso cuando están en ejecución de la sentencia, pues no acudiendo al llamado
del juez ordena que no vuelva a practicarse ninguna diligencia en su búsqueda.
Para evitar dicha situación ponemos a su disposición
nuestro domicilio y en su caso, autorizados para oír y recibir toda clase de
notificaciones, pudiendo tramitar el juicio con el abogado de su confianza con nuestra
asistencia.
Aunque se llegara a modificar la Ley Orgánica de la
Administración Pública Federal y desconcentrarse las diversas dependencias del
gobierno federal el juez competente será el de la ciudad de México pues la
Federación se encuentra representada por la Procuraduría General de la República,
o en su caso la Fiscalía que se llegue a crear, a través de la Dirección de
Juicios Federales con domicilio en la ciudad de México.
Por lo que se refiere a las entidades paraestatales como
lo son las empresas de participación estatal mayoritaria, los organismos
públicos descentralizados y los fideicomisos será juez competente el del lugar
en donde tenga su residencia.
Esto también aplica en juicios especiales de fianzas.
Cuando se haya seguido un juicio sin el debido
emplazamiento al contratista o proveedor procede la nulidad.
Así como, en su caso, la incompetencia ya que en todos
los Estados de la República los jueces federales son conocimiento mixto es
decir civil, mercantil, penal, laboral y administrativo, pero en la ciudad de
México existe la competencia por cada una de estas materias.
A manera de ejemplo podemos citar el caso del INIFED que
ha incurrido en esta doble práctica atentando contra las garantías individuales
y derechos humanos de los demandados.
Tramita juicio en rebeldía de contratistas o proveedores
sin haber efectuado correctamente el emplazamiento por lo que devienen en nulos
una vez que se acredita dicha circunstancia.
Demanda en la vía civil cuando debe ser en la vía
administrativa por lo que una vez promovida la incompetencia por declinatoria
ésta invariablemente procede, más aún que así lo ha reconocido, al conformarse
con las resolución de los jueces que así lo han determinado.
Etiquetas:
administrativo,
autorizados,
civil,
contratista,
corresponsales,
domicilio,
emplazamiento,
exhorto,
Fianzas,
incompetencia,
INIFED,
laboral,
mercantil,
México,
nulidad,
penal,
proveedor,
rebeldía
Publicado por
JURIDICO INTEGRAL PARA LA INDUSTRIA DE LA CONSTRUCCION Y ASOCIADOS
miércoles, 1 de agosto de 2018
OBRA PUBLICA Jurídico Integral para la Industria de la Construcción y Asociados: Demanda contra el proveedor o contratista.
OBRA PUBLICA #ULTIMAHORA juicios promovidos por el INIFED con el fin de solventar observaciones de auditoría son declarados IMPROCEDENTES o NULOS por jueces de distritio en materia civil en la ciudad de México reporta tu juicio con #INIFRAUDE http://abogadosenobrapublica.blogspot.com/2018/07/demanda-contra-el-proveedor-o.html
Publicado por
JURIDICO INTEGRAL PARA LA INDUSTRIA DE LA CONSTRUCCION Y ASOCIADOS
OBRA PUBLICA Jurídico Integral para la Industria de la Construcción y Asociados: Magistrado apercibido de multa, destitución y pris...
#ULTIMAHORA HOY INICIA EL PRIMER DIA DE TRES QUE LE FUERON CONCEDIDOS A MAGISTRADO DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA PARA QUE DIERA CUMPLIMIENTO A SENTENCIA EN CONTRA DE PEMEX APERCIBIDO DE MULTA, DESTITUCION Y PRISION...
Publicado por
JURIDICO INTEGRAL PARA LA INDUSTRIA DE LA CONSTRUCCION Y ASOCIADOS
martes, 24 de julio de 2018
OBRA PUBLICA Jurídico Integral para la Industria de la Construcción y Asociados: Demanda contra el proveedor o contratista.
OBRA PUBLICA Demanda contra el proveedor o contratistas ... Dichos juicios básicamente son promovidos con el fin de solventar observaciones de auditoría y reportarlos sub
iudice, es decir bajo la jurisdicción de un juez.
iudice, es decir bajo la jurisdicción de un juez.
Publicado por
JURIDICO INTEGRAL PARA LA INDUSTRIA DE LA CONSTRUCCION Y ASOCIADOS
Demanda contra el proveedor o contratista.
Las dependencias o entidades de gobierno federal tienen
la facultad, por disposición expresa de la ley, de rescindir o dar por
terminado un contrato de manera unilateral y sin declaración judicial.
En el caso del incumplimiento inicia un procedimiento administrativo
que culmina con la rescisión del contrato y a la ejecución de las fianzas de
cumplimiento y de anticipo, en su caso.
Actualmente se ha presentado una actividad poco usual en
los juzgados de distrito en materia civil en la Ciudad de México, por demandas
de dependencias y entidades del gobierno federal en contra de proveedores y
contratistas.
Dichos juicios básicamente son promovidos con el fin de solventar
observaciones de auditoría y reportarlos sub
iudice, es decir bajo la jurisdicción de un juez.
El tema ya se ha tratado por los medios como
#OperaciónEntregables y detectado en Sedatu y Sedesol.
#OperaciónEntregables
Otro organismo que lleva al cabo esa práctica es el Instituto Nacional de la Infraestructura Física Educativa, INIFED, que ha presentado múltiples demandas amañadas y plagadas
de vicios.
En cuanto a la forma están afectadas de nulidad por vicios
procesales desde el emplazamiento a juicio en donde reportan ilocalizable al
demandado y giran oficios a diversas organismo y dependencias como la CFE, IMSS, TELMEX, SCT, y el SAT, quien inicia
procedimientos de verificación en los domicilios y clausura de sellos fiscales.
Para seguir el juicio sin conocimiento del demandado dejándolo
en completo estado de indefensión al privarlo de la irrenunciable garantía de
audiencia y legalidad, con la simple publicación de edictos.
En cuanto al fondo las demandas son improcedentes por incompetencia
del juez de distrito en materia civil, porque no puede conocer de un asunto
derivado de actos eminentemente administrativos como lo son los que emanan de
una licitación o adjudicación de un contrato de obra pública o adquisiciones.
En el caso de que se haya seguido el juicio en ausencia
del demandado y se haya dictado sentencia deberá promoverse amparo y si se
encuentra en trámite el procedimiento basta con promover la nulidad de
actuaciones seguida de la incompetencia del juez.
Etiquetas:
adquisiciones,
anticipo,
CFE,
contratista,
cumplimiento,
demanda,
Fianza,
IMSS,
incumplimiento,
INIFED,
Instituto Nacional Infraestructura Física Educativa,
obra pública,
OperaciónEntregables,
Rescisión,
SAT
Publicado por
JURIDICO INTEGRAL PARA LA INDUSTRIA DE LA CONSTRUCCION Y ASOCIADOS
viernes, 20 de julio de 2018
OBRA PUBLICA Jurídico Integral para la Industria de la Construcción y Asociados: Magistrado apercibido de multa, destitución y pris...
OBRA PUBLICA Magistrado apercibido de multa, destitución y prision...: Los juicios ante el Tribunal Federal de Justicia Administrativa suelen ser muy lentos y una vez obtenida sentencia favorable su ejecución es...
Publicado por
JURIDICO INTEGRAL PARA LA INDUSTRIA DE LA CONSTRUCCION Y ASOCIADOS
Magistrado apercibido de multa, destitución y prisión
Los juicios ante el Tribunal Federal de Justicia Administrativa suelen ser muy lentos y una vez obtenida sentencia favorable su ejecución es casi materialmente imposible.
Lo anterior debido a que los medios de ejecución que tiene el Tribunal Federal de Justicia Administrativa son sumamente limitados.
Igual que la Auditoría Superior de la Federación, el que antes era el Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, se quejan de que carecen de medios efectivos para hacer cumplir sus determinaciones.
Sobre todo si se toma en cuenta que, si una vez que se han agotado todos los medios de apremio, se hará del conocimiento de el Organo Interno de Control de la dependencia o entidad de que se trate.
Como podrá observarse eso y nada es lo mismo, los Contralores son cómplices de los vigilados pues a pesar de que orgánicamente pertenecen a la Secretaría de la Función Pública, operativa y presupuestalmente están subordinados a la dependencia o entidad a la que se encuentran adscritos.
Ahora bien, si la autoridad elude el cumplimiento de la sentencia y el Tribunal Federal de Justicia Administrativa, ya sea por dolo, mala fe, culpa, negligencia o ignorancia inexcusable, le da toda clase de facilidades para ello, el ciudadano queda en absoluto estado de indefensión por lo que debe finalmente acudir a la Justicia Federal.
Un caso concreto es el de PEMEX que tras una fallida rescisión administrativa de un contrato de obra pública se declaró nula la resolución y por ende debió devolver la obra o en su caso proceder a la indemnzación correspondiente como cumplimiento sustituto a la sentencia.
No solo evadió durante años el cumplimiento sino que pretendió volver a rescindir el contrato sin que haya devuelto las instalaciones, motivo por el cual previa Queja debió cumplir con la sentencia.
Sin embargo PEMEX impuso, y le fueron otorgadas, una serie de condiciones para el cumplimiento de la sentencia sometiendo al particular a una serie de caprichos hasta una serie de acciones poco ortodoxas hasta llevar al particular al grado de no poder cumplir con dichas condiciones y con ello dar por cumplida la sentencia.
Ante dicha situación procedió el amparo el cual obliga al Tribunal Federal de Justicia Administrativa a dejar sin efectos su supuesto cumplimiento de sentencia apercibido de MULTA, DESTITUCION Y, en su caso, PRISION.
.
Etiquetas:
amparo,
Auditoría Superior,
DESTITUCION,
indemnización,
multa,
obra pública,
Organo Interno,
PEMEX,
Rescisión,
Secretaría de la Función Pública,
sentencia,
Tribunal Federal
Publicado por
JURIDICO INTEGRAL PARA LA INDUSTRIA DE LA CONSTRUCCION Y ASOCIADOS
martes, 3 de julio de 2018
OBRA PUBLICA Jurídico Integral para la Industria de la Construcción y Asociados: Citatorio o notificación.
OBRA PUBLICA Jurídico Integral para la Industria de la Construcción y Asociados: Citatorio o notificación.: Todo procedimiento administrativo o judicial requiere de un previo citatorio al interesado, si es que la persona buscada no se encuentra e...
Publicado por
JURIDICO INTEGRAL PARA LA INDUSTRIA DE LA CONSTRUCCION Y ASOCIADOS
Citatorio o notificación.
Todo procedimiento administrativo o judicial requiere de un
previo citatorio al interesado, si es que la persona buscada no se encuentra en
el momento de la diligencia.
El citatorio debe ser entregado a un empleado, doméstica, quien
viva o se encuentre en el domicilio señalado, una vez que el notificador se ha
cerciorado de que en verdad es el domicilio del buscado, para que lo espere
dentro de las 24 horas siguientes.
No haciéndolo se dejará la notificación con quien se encuentre
y si se negaren a recibirlo, no acudan al llamado del notificador o no se
encuentre nadie podrá dejarlo en la puerta del domicilio o con un vecino.
De la simple lectura de lo anterior se observa que existen
dos elementos de valides del acto.
1.- Que el notificador se cerciore que es el domicilio del
buscado;
2.- Que si no se encuentra el buscado se deje un citatorio
con alguna persona que esté en el domicilio.
Actualmente este acto se encuentra sumamente viciado al
grado de que el notificador asienta que entendió la diligencia “CON LA PUERTA”
y se continúa con el procedimiento hasta su resolución que generalmente es
adversa para el particular.
Lo anterior podría ser absolutamente risible de no ser por
las consecuencias legales que acarrea como lo es el que se prive al particular
de su garantías de audiencia, legalidad y seguridad jurídica.
Hay quienes recomiendan negar sistemáticamente al buscado y
NO recibir ningún documento, práctica que en algunos casos es eficiente, para
evadir el cumplimiento de ciertas obligaciones.
Sin embargo en nuestro ámbito es muy recomendable atender al
Notificador y recibir la notificación y anexos, asentando nombre, firma, fecha
y número de hojas que recibe, si es un número indeterminado deberá asentarse
así.
Lo anterior debido a que de lo contrario podrían presentarse
los siguientes supuestos.
A). Se tiene como ilocalizable al particular y se ordena
girar oficios a diversas dependencias entre ellas al SAT el cual podría generar
una visita de verificación y de no encontrar al buscado suspender los sellos de
facturación;
B). Se continúa el procedimiento en ausencia y por perdido
el derecho que se dejó de ejercer, de ofrecer pruebas y de comparecer ante la
autoridad que le requiere.
Este tema cobra vigencia ahora que se tiene confirmado que diversas
dependencias, que son los principales actores de la Estafa Maestra, como SEDESOL
y SEDATU simulan procesos legales para solventar observaciones y engañar a los
auditores bajo el pretexto que se trata de asuntos que están “sub iudice” es
decir bajo la jurisdicción de un juez.
https://aristeguinoticias.com/3006/mexico/operacionentregables-funcionarios-de-rosario-robles-inventan-expedientes-para-salvar-auditorias/
Pero no solo estas dos dependencias actúan así se tiene confirmado
que el INIFED opera de la misma forma y seguramente todas las demás seguirán el
mismo modus operandi.
Deberá tenerse especial cuidado ya que, como se dijo, las
consecuencias pueden ser desde la inhabilitación para contratar o hasta la pérdida
del patrimonio familiar.
Etiquetas:
administrativo,
Citatorio,
demanda,
domicilio,
Estafa Maestra,
ilocalizable,
INIFED,
judicial,
notificación,
procedimiento,
rebeldía,
SAT,
SEDATU,
SEDESOL
Publicado por
JURIDICO INTEGRAL PARA LA INDUSTRIA DE LA CONSTRUCCION Y ASOCIADOS
miércoles, 13 de junio de 2018
OBRA PUBLICA Jurídico Integral para la Industria de la Construcción y Asociados: Fianza caducidad.
OBRA PUBLICA Jurídico Integral para la Industria de la Construcción y Asociados: Fianza caducidad.: Las fianzas caducan dentro de los 180 días naturales siguientes a la fecha en que la obligación es exigible. Por lo tanto debe determi...
Publicado por
JURIDICO INTEGRAL PARA LA INDUSTRIA DE LA CONSTRUCCION Y ASOCIADOS
Fianza caducidad.
Las fianzas caducan dentro de los 180 días naturales
siguientes a la fecha en que la obligación es exigible.
Por lo tanto debe determinarse el momento de la
exigibilidad, la Ley Federal de Instituciones de Fianzas (abrogada) no contiene
disposición que establezca cuál es ese momento, salvo el segundo párrafo de su
artículo 120, en cuanto prevé que si la afianzadora se hubiere obligado por
tiempo indeterminado, quedará liberada de sus obligaciones por caducidad cuando
el beneficiario no presente la reclamación dentro de los ciento ochenta días
naturales siguientes a partir de la fecha en que la obligación garantizada se vuelva
exigible por incumplimiento del fiado, de lo que se deduce que el presupuesto
para considerar exigible la obligación garantizada es, indudablemente, el
incumplimiento del fiado.
Así, para que ese incumplimiento quede evidenciado y
debidamente formalizado, debe existir una resolución administrativa de
rescisión, debidamente notificada al contratista, la cual constituye la base
cierta para considerar que el incumplimiento existió y, por ende, que la
obligación garantizada en una fianza es exigible.
Actualmente diversas dependencias y entidades del gobierno
federal han iniciado procedimientos judiciales en los que para evitar la
caducidad modifican las fechas de los procedimientos administrativos.
O bien ante la inminente improcedencia de su acción en
contra de la afianzadora promueven juicios ordinarios civiles anteslos Juzgados
de Distrito en Materia Civil directamente en contra del proveedor o
contratista.
Un caso específico es de esta forma de proceder es el del
INIFECH que después de una pésima gestión de los contratos de obra pública y
adquisiciones se encuentran reclamando anticipos, supuestamente no amortizados,
de contratos celebrados en 2014.
Independientemente de que los Juzgados de Distrito en
Materia Civil son incompetentes para conocer de este tipo de juicios.
Fundamento legal artículo
120 de la Ley Federal de Instituciones de Fianzas, 61 de la Ley de Obras
Públicas y Servicios Relacionados con las Mismas y 54 de la Ley de
Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios del Sector Público.
Temas relacionados
Fianza improcedencia de su pago.
Fianza reclamacion requisitos.
Fianza suspension de su ejecucion.
Fianza procedimiento de recuperacion.
Prestaciones economicas a favor del contratista.
Fianza primas.
Fianza extinguida.
Fianza reclamacion.
Fianza cancelacion.
Rescision.
Etiquetas:
adquisiciones,
Afianzadora,
Arrendamientos,
beneficiario,
caducidad,
contratista,
fiado,
Fianza,
incumplimiento,
Juzgados de Distrito,
Ley,
Materia Civil,
obras públicas,
proveedor,
reclamación,
Rescisión
Publicado por
JURIDICO INTEGRAL PARA LA INDUSTRIA DE LA CONSTRUCCION Y ASOCIADOS
miércoles, 9 de mayo de 2018
Fianza improcedencia de su pago (editado)
Sí una vez hecha la reclamación a la afianzadora ésta se
niega a hacer el pago correspondiente a la dependencia o entidad está en
aptitud de exigir su pago judicialmente mediante el juicio especial de fianzas.
En ella demanda el pago de los importes que ampare la fianza,
sin embargo dicho pago es improcedente si la dependencia o entidad no acredita
los siguientes elementos:
1.- Que haya rescindido el contrato;
2.- Que haya notificado al contratista la rescisión;
3.- Que elabore el finiquito correspondiente;
4.- Que determine si existe saldo a favor del contratista;
5.- Que en ese caso, haga el pago correspondiente al contratista.
En conclusión si el contratista tiene un saldo a favor o un pago pendiente que no le haya hecho la dependencia o entidad la afianzadora NO estará obligada al pago de la fianza.
Fundamento legal: Artículos 93 y 95 de la Ley Federal de
Instituciones de Fianzas y 62, fracción II, de la Ley de Obras Públicas y
Servicios Relacionados con las Mismas.
Temas relacionados
Fianza reclamacion requisitos.
Fianza suspension de su ejecucion.
Fianza procedimiento de recuperacion.
Prestaciones economicas a favor del contratista
Fianza primas.
Fianza extinguida.
Fianza reclamacion. (editado)
Fianza cancelacion.
Rescision.
Etiquetas:
Afianzadora,
contratista,
contrato,
dependencia,
entidad,
fiado,
Fianza,
Fianzas,
finiquito,
improcedente,
juicio,
Ley,
obra pública,
obras públicas,
pago,
reclamación,
Rescisión
Publicado por
JURIDICO INTEGRAL PARA LA INDUSTRIA DE LA CONSTRUCCION Y ASOCIADOS
OBRA PUBLICA Jurídico Integral para la Industria de la Construcción y Asociados: Fianza improcedencia de su pago.
OBRA PUBLICA Jurídico Integral para la Industria de la Construcción y Asociados: Fianza improcedencia de su pago.: Sí una vez hecha la reclamación a la afianzadora ésta se niega a hacer el pago correspondiente a la dependencia o entidad está en aptitud ...
Publicado por
JURIDICO INTEGRAL PARA LA INDUSTRIA DE LA CONSTRUCCION Y ASOCIADOS
lunes, 30 de abril de 2018
OBRA PUBLICA Jurídico Integral para la Industria de la Construcción y Asociados: Incumplimiento de pago. Competencia.
OBRA PUBLICA Jurídico Integral para la Industria de la Construcción y Asociados: Incumplimiento de pago. Competencia.: Como un fenómeno transexenal el pago a contratistas y proveedores se complica aún más que de costumbre. Y si a ello se le adiciona la ...
Publicado por
JURIDICO INTEGRAL PARA LA INDUSTRIA DE LA CONSTRUCCION Y ASOCIADOS
Incumplimiento de pago. Competencia.
Como
un fenómeno transexenal el pago a contratistas y proveedores se complica aún más
que de costumbre.
Y
si a ello se le adiciona la voraz corrupción que ha invadido a todo el Estado el
pago puede quedar a cargo de coyotes que de las mismas dependencias y entidades
del estado surgen desde el más alto nivel pidiendo desde el diezmo hasta un
criminal 50%
Se
había sostenido el criterio de que cuando el contratista o proveedor era el que
demandaba el cumplimiento del contrato por la falta de pago la vía era la
ordinaria civil y por ende la competencia se surtía en un Juzgado de Distrito
en Materia Civil.
La
Suprema Corte de la Justicia de la Nación, el pasado viernes 02 de marzo de
2018, emitió el siguiente criterio elevado a la categoría de Jurisprudencia y,
por ende, de aplicación obligatoria a partir del lunes 05 de marzo de 2018, en
el que determina que la competencia se surte en el Tribunal Federal de Justicia
Administrativa, en los siguientes términos:
Contradicción
de tesis 292/2017. Entre las sustentadas por el Pleno del Primer Circuito y el
Pleno del Segundo Circuito, ambos en Materia Civil. 17 de enero de 2018. Cinco
votos de los Ministros Alberto Pérez Dayán, Javier Laynez Potisek, José
Fernando Franco González Salas, Margarita Beatriz Luna Ramos y Eduardo Medina
Mora I.; votó con reserva Margarita Beatriz Luna Ramos. Ponente: Eduardo Medina
Mora I. Secretario: Juvenal Carbajal Díaz.
Tesis
contendientes:
Tesis
PC.I.C. J/43 C (10a.), de título y subtítulo: "CONTRATOS DE ADQUISICIÓN,
DE PRESTACIÓN DE SERVICIOS O DE OBRA PÚBLICA, CELEBRADOS ENTRE LA ADMINISTRACIÓN
PÚBLICA FEDERAL Y UN PARTICULAR. CUANDO ESTE ÚLTIMO RECLAMA SU INCUMPLIMIENTO,
POR FALTA DE PAGO, CORRESPONDE CONOCER DE LA CONTROVERSIA RELATIVA A UN JUEZ DE
DISTRITO EN MATERIA CIVIL.", aprobada por el Pleno en Materia Civil del
Primer Circuito y publicada en el Semanario Judicial de la Federación del
viernes 10 de febrero de 2017 a las 10:12 horas y en la Gaceta del Semanario
Judicial de la Federación, Décima Época, Libro 39, Tomo II, febrero de 2017,
página 987, y
Tesis
PC.II.C. J/1 C (10a.), de título y subtítulo: "COMPETENCIA PARA CONOCER DE
LA ACCIÓN DE CUMPLIMIENTO O RESCISIÓN DE UN CONTRATO DE OBRA PÚBLICA CELEBRADO
ENTRE ENTIDADES PÚBLICAS DEL ESTADO DE MÉXICO Y PARTICULARES, RECAE EN UN
TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.", aprobada por el Pleno en
Materia Civil del Segundo Circuito y publicada en el Semanario Judicial de la
Federación del viernes 15 de enero de 2016 a las 10:15 horas y en la Gaceta del
Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, Libro 26, Tomo III, enero de
2016, página 1937.
Tesis
de jurisprudencia 14/2018 (10a.). Aprobada por la Segunda Sala de este Alto
Tribunal, en sesión privada del treinta y uno de enero de dos mil dieciocho.
Esta
tesis se publicó el viernes 02 de marzo de 2018 a las 10:05 horas en el
Semanario Judicial de la Federación y, por ende, se considera de aplicación
obligatoria a partir del lunes 05 de marzo de 2018, para los efectos previstos
en el punto séptimo del Acuerdo General Plenario 19/2013.
Época:
Décima Época. Registro: 2016318. Instancia: Segunda Sala. Tipo de Tesis:
Jurisprudencia. Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro
52, Marzo de 2018, Tomo II. Materia(s): Administrativa. Tesis: 2a./J. 14/2018
(10a.). Página: 1284
Lo
anterior representa una lamentable noticia para los acreedores del Estado que
verán sus justas demandas, que aún no han sido resueltas en los Juzgados de Distrito,
declaradas improcedentes por la vía intentada y, en el mejor de los casos, reservados
sus derechos para hacerlos valer ante la instancia correspondiente-
Y
los que aún no reclaman, sometida sus pretensiones a la saturación del Tribunal
Federal de Justicia Administrativa que debido a la reforma por el Sistema
Nacional Anticorrupcion ha reducido el número de salas y returnado los
expediente.
Temas
relacionados
Etiquetas:
acreedor,
Ajuste,
contratista,
contrato,
costos,
Estado,
Estimación,
factura,
incumplimiento,
Ley Adquisiciones,
Ley Obras,
pago,
proveedor,
registro,
RENACE,
Suprema Corte,
Tribunal Federal
Publicado por
JURIDICO INTEGRAL PARA LA INDUSTRIA DE LA CONSTRUCCION Y ASOCIADOS